刘梦得《西塞山怀古诗》云：“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降帆出石头。”好一个“一 片降帆”，活画出亡国大夫争先恐后投降敌人的一幅画图！吾不知今之读此诗者作何感想！又不知高丽的李完用和中国的秦桧读此诗作何感想！
　　陆剑南《估客有自蔡州来者感帐弥日》二绝之一道：“百战元和出蔡州，如今胡马饮淮流。和亲自古无长策，谁与朝家共此忧！”人家百战之后，才让胡马饮于淮流，才谈到和亲，我们现在并不以一矢相遗，干脆的拍拍屁股，拱手相让，假使剑南而在，北风不竞，敌机已翱翔我之天空，敌骑已纵横于吾之境内，东南西北，如入无人之境，其“感怅”又当何如！
　　洪大全兵败被执，清吏将其解至北京，誓死不降，清廷杀之。临刑之日，观者塞途，汉臣中有指而骂之者，大全高诵司空表圣句所答之曰：“汉儿尽作胡儿语，争向城头骂汉人。”为清廷骂汉人者汉人也；为清廷杀汉人者亦汉人也。孰知数十年后，为某国骂中国人者亦中国人也，为某国杀中国人者亦中国人也！呜呼！“后之视今，亦犹今之视昔，悲乎！”
　　黄梨洲曰：“东汉太学生三万人，危言深论，不隐豪张，公卿孙其贬议。宋诸生伏阙捶鼓，请起李纲。三代遗风，惟此犹为相近。使当日之在朝廷者，以其所非是为非是，将见盗贼奸邪慑心于正气霜雪之下，君安而国可保也。乃论者目之为衰世之事。不知其所以亡者收捕党人，编管陈欧，正坐破坏学校所致，而反咎学校之人乎？”今则以国为盗，其祸患千万倍于东汉时代之“豪强”，而国家存亡兴灭所关，又非如“李纲”一人之出处问题，所可比拟，学生之不能默尔而息，亦不应默尔而息，乃必然之势，亦情理之常。此事一见之于“五四”，而民气为之一振，国脉为之一苏；今则此事又将复见（参看十二月十日上海各报北京专电），北京城头日已昏，其“衰世之事”耶？抑如余前所言“饰回”之必然现象欤！今之人不可不熟读《明夷待访录》！
　　十二月九日上海《大美夜报》载宋哲元司令谈话表示三 点：（一）不屈服于外力压迫；（二）服从中央；（三）对外决无任何秘密协定。善哉宋司令之言乎？老夫垂涕百读，心胆复壮，惟是仲尼有言曰：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行”，余闻宋司令之言矣，今而后将拭明老眼以睹宋司令之行也！吓吓师尹，民具尔瞻，宋司令勉乎哉！
　　选自！”９３６年２月《一日一谈》初版