诚实地说，阅读《大卫·科波菲尔》是一个灾难。读到第700页的时候，我就彻底失去耐心了，只得快速往下翻——还没读过这么一板一眼的以第一人称叙事的作品，像流水账一样——一个又一个缓慢的场景描写，叙述性*的手法少之又少，比如像“许多年之后”、“我再次见到他时”这样的语言几乎是看不到的。也就是说，大量的场景使小说失去了时间的加速器。这样的作品，只适合悠闲的19世纪。此外，过多的戏剧性*的巧遇更是让人受不了，也许，英格兰实在是太小了，小到小说里的人物都像是大家庭中的一员，低头不见抬头见。而且，善良和温情就像是万能药一样，什么样的伤痛都能抚平。这个世界仿佛没有克服不了的矛盾，为了避免 “麻烦”，作者有时索性*让人物死去——比如朵拉的死可以让大卫避免婚姻上有可能重新选择的困境；斯蒂福和哈姆同时死去，可以让艾米丽的人生变得简单些，要不然，她该活得多纠结啊！
　　至少，从《大卫·科波菲尔》和《雾都孤儿》这样的作品来看，狄更斯是缺乏天赋的，但是在塑造人物上，他却是一个高手。E·M福斯特的评价应该是比较公允的，他认为狄更斯是优秀但算不得完美的小说家，“非常善于将自己的力量转移到人物身上。”“小说中那些鲜活的部分会带动那些没有活力的部分，能使其中的人物跃然纸上。”茨威格也认为，狄更斯是一个视觉的天才，他笔下“没有模糊不清的轮廓”。像密考伯夫妇，贝西小姐，裴果提等等，在看完小说后，我们是绝不会忘记的，他们已经成为了我们的邻居。
　　萧伯纳曾经对批评家们大力吹捧狄更斯的早期名作大为不满，而为他后期的那些作品，如《荒凉山庄》《我们共同的朋友》《艰难时世》等抱不平。也许，我们真正能够期待于狄更斯的正是这些名头不是那么响亮的作品。