这个名字是我突然想到的。然而，以袁大将军的蛮、痴、纵文，也不辜负这等好姓名。
　　近日囫囵吞枣看了金庸的两部小说《鹿鼎记》和《碧血剑》。算来《碧血剑》是金庸的第二部小说，《鹿鼎记》殿后。有人说《鹿鼎记》不好看，果然。但《鹿鼎记》和《碧血剑》加起来，也不及后面那篇薄薄的《袁崇焕评传》精彩万分之一。
　　《碧血剑》终究笔法稚嫩，脱不开武打小说的窠臼，情节陈腐，人物性格毫无光彩。那个袁承志可厌极了，这种可厌一开始还不觉得，等你看完全书，合上书页，脑海里再过电影一番，却全然想不起他有何英雄壮举，还不如一个韦小宝来得生动有趣。袁承志是个失败的男主角，因为他基本上是一个叙述的工具，而金庸花笔墨写他，后文里也写得清清楚楚，原因一是为了袁崇焕，一是为了金蛇郎君，这两人才是《碧血剑》真正的男主角。此种手段倒像极曹禺写《雷雨》是为了天上的那个雷，写《原野》也是旷野上的那股阴蛮之风。金庸到底是新文化熏陶下成长的，一离开武打书的语言套路，写起像模像样的白话文《袁崇焕评传》，就是一股子老底子新文化的气息了，非常诚挚，颇带情感，语文工整。
　　《袁崇焕评传》写得气势壮人，不像《碧血剑》那般情节窝囊又没有巧妙的铺张，对人物的性格、心理揣摩得搔到痒处，如分析崇祯因母亲是小农出身，所以才天性这般敛财、嗜财、吝财。评传又不像《鹿鼎记》那般长得讨厌，纵观小说之胜，非胜在情节，而在人物。然而《鹿鼎记》恰恰情节七拐八拐，好像打乒乓一样随时在补漏洞、拆漏洞，但人物性格乏善可陈，都是一般的世情小说套路。《鹿鼎记》高明点在于对为官之道的精辟演绎，对小流氓韦小宝玩转乾坤的娓娓道来，让我想起一个游戏名字：《北京浮生记》。
　　袁崇焕操着广东口音，却在北国之外抗击后金。料到自己会死于反间计，仍然挺命关外，正像他自己所言：是天下第一等亡命之徒耳。这又是怎样的崇高。我等后人绝无袁将军之舍生精神，而将军又是一等有趣之人，不然就算不上人间极品。他抗金，他从军，只为有趣二字。觉得趣字且奋斗不懈，丢了性命亦不相干，顽劣的官员怕死的士兵到他手中居然换了模样，变做战死沙场的功臣名将。懂兵又懂政治，自己倒并不十分精于武艺精于打仗，只是求实二字，崇焕和于谦果真明代两大英雄。换作好莱坞，不知又要拍出多少类似《勇敢的心》这样的佳片。
　　还有那个祖大寿，也是明末一等好汉，打不过就降，只是诈降，降了又打，打不过再降，这种抛弃名利的做法才是真正的丈夫所为，不为一般名节所困，英雄耳。只要坚持自己做的是对的，就虽千万人吾往矣。袁崇焕的骨头想必很硬很硬吧。