九
　　失踪了的拉斯托沃洛夫下落不明达七个月之久。可是日本政府实际上是了解情况的。（参照上述美国驻日大使艾利逊致冈崎外相的秘密文件。）
　　无论如何，日本当时已经是同美国缔结了和约的独立国了。秘密出境是违反国法的。美国无视日本的国法，擅自用飞机把拉斯托沃洛夫送走，这是对日本政府重大的侮辱，是蹂躏日本主权的行为。前面已经说过，拉斯托沃洛夫在记者招待会上发表声明后，报纸刊载了冈崎外相的谈话，可是美国当局只表示“这次的处置实在遗憾，今后不再做这样的事情”——难道这么道歉一下就算完事了吗？
　　而且，美国对日本究竟有没有真正谢罪的意思，究竟有几分遵守保证的诚意，也是令人怀疑的。
　　关于这一点，令人想起一年前发生的“鹿地亘事件”。当时的国警长官斋藤升在他的《十年的回忆》一书中，曾就鹿地亘先生被日美特务机关幽禁事件写了下面一段话：
　　“为了使这个问题不致被反美运动所利用，我对美国强烈地表示，希望美国对我国道歉。至少，如果美国发表大意如下的声明：‘和约生效后，不通知日本当局，由美国方面动手逮捕鹿地是重大的失策。’那就会表明美国的公正精神。我认为，既然不是神仙，犯错误是谁也难免的；如果美国方面就这件事坦率地道歉，反而会令人威到美国的伟大。我赴美国大使馆，强烈地提出了个人的意见。可是他们对我的答复是：‘我们很明白你所说的话。但是要美国方面就逮捕日本国民的敌人——间谍，即卖国贼一事道歉，是有困难的。不知道为什么要道歉。’结果，只由美国方面发出通告说：‘在与日本政府缔结的和约生效之际，如果就这件事发出通知，本不会引起这样麻烦的问题’，就算了事。”

　　在斋藤长官提出这项抗议仅仅一年以后，美国就在这次的“拉斯托沃洛夫事件”上干了同样的勾当。因此，美国口头上表示尊重日本的主权，实际上究竟有多少诚意就很难说了。
　　再说，拉斯托沃洛夫失踪后，日美共同发表声明之前，双方曾通过外交、治安当局以及军事机关当局进行了相当频繁的接触。这个活动是慎重而秘密地进行的，双方谅必下达了命令，对局外严格保密。
　　可是就在拉斯托沃洛夫失踪到公布这个事件之间的七个月当中，日本同美国之间曾进行了种种活动。
　　如果列举其中特别重要的，则有下述几项：
　　美国方面从外交和军事上研讨了日本加入东南亚条约组织的问题。

　　其次是就“共同安全法”援助方面进行了极为秘密的协商，以致财政界都以为内容是经济援助。在这个期间，随着接受上述援助，日本政府悄悄地拟定并通过了“防卫机密保护法”。据美国方面说，美国向日本提供武器，但日本却没有保守其机密所必要的法律；对美国来说，这与把钥匙交给间谍一样危险。
　　通过“机密保护法”一事势必遭到日本舆论的严厉抨击，这是可以预料到的。为了应付这种批评，必须采取对策。因此，就得先让日本国民知道苏联从日本各方面（特别是从官厅方面）取得重要情报的所谓间谍事件。事隔七个月之后才公布“拉斯托沃洛夫事件”，实际上是为了在日本达到这样一个目的。
　　在这种情况下，日本也就有必要为拉斯托沃洛夫在美国所发表的供述提出“证据”。果然，在日本报纸公布了共同声明的第二天，就有一名少校向警视厅自首。
　　“据警视厅说，官方声明中所说的‘与拉斯托沃洛夫有牵连的日本人自首，指的是一位前陆军少校（年三十五岁）。这位前少校在拉斯托沃洛夫失踪后不久的二月五日，到警视厅出面，自愿协助搜寻工作。此人曾当过拉斯托沃洛夫的代理人，为拉斯托沃洛夫做过情报工作，但是由于他自动要求协助当为搜寻，所以不但没有被当作嫌疑犯，也没有作为‘自首’处理，当然更没有加以逮捕。这位前少校一伙人与前陆军特务机关有关系，是从苏联归国的复员军人，据说会通过拉斯托沃洛夫向美国方面提供有关日本政治、经济和防卫方面的高级情报以及关于苏联的情报。”（见《朝日新闻》，八月十网日）

　　这是日本方面最早就拉斯托沃洛夫证词提出的证据。但是，这是多么贫乏无力的证据啊！第二天报上立即公布这位少校就是志位少校。他“不但没有被当作嫌疑犯……当然更没有加以逮捕”。正如拉斯托沃洛夫那夸张的声明给与拥到国务院的各国记者以内容“空洞”的印象，在日本也出现了同样的情况。
　　然而志位少校自首后，有一些人跟着被逮捕了。
　　接着，外务省国际合作局官员庄司宏、欧美局官员日暮伸则和经济局官员高毛礼茂等被逮捕，可是并未证实案情包皮含什么特别重大的情报活动内容。勿宁说像以下所指出的那样，内容甚为贫乏。而且这三人都是中级以下的官员，连科长助理也够不上。