不知道为什么看到鲁迅我就想到韩寒。
　　其实这是个不好的习惯，大多数作家是不愿意自己被拿去和别人比较的。我并不是想评价他俩孰高孰低，说实话我还没这个能耐，只是有感而发而已。
　　私底下认为，鲁迅的杂文不如小说，韩寒的小说不如杂文。
　　韩少的杂文我很喜欢，因为相对直白，也不用典，不仅仅是简单陈述了很很多人能想到，但是组织不成语言的话，还写得很妙，让人由衷发笑。这是一种极为难得的天赋，用轻的形式表达重的东西，更多像是调侃。
　　但鲁迅的小说却让我一点都笑不出来，当然《故事新编》除外。在当学生的时候不懂，等我不是学生了，鲁迅的文章被从教科书里删掉了，我却回过味来了。鲁迅的文笔并不风流，有些难懂，却真切地让我感到一种沉重。沉重的悲哀。
　　鲁迅确实是“真的猛士”，他的小说确实“直面了淋漓的鲜血”，虽然晦涩，却不是调侃，而是发自肺腑的呐喊。这点就和韩少太不一样了。我觉得，鲁迅的文字和韩少最大的不同，就是韩少多是揭露事实，外加自嘲一下“时无英雄使我这个竖子成名”，而鲁迅却是自省。
　　这本《狂人日记》编得不错，把鲁迅的短篇小说集都囊括了。大约是我在两三年前看的，内容都记不清了。但有一篇小说的名字我印象特别深刻，叫《孤独者》。我觉得鲁迅就是一个孤独者，在那个时代写下了这些文字，给我们留下了一个伟岸而零丁的背影。
　　鲁迅确实是一代大师。
　　至于韩少，我觉得还不能算大师。但他最近一篇博文里的一段话写得很好：“我发现在中国写杂文其实是一件很痛苦的事情，虽然这个国家给我们提供 了大量的杂文素材，但是你突然发现，写了一阵子以后，当再有新闻出现，你恨不得直接写一句，观点请参考我某年某月写的某一篇。我们的领导群从这一批换成了 那一批，治国口号从这一堆换成了那一堆，丰功伟绩从这个会变成了那个会，社会悲剧只是从这个人变成了那个人，换人不换事会让写作者觉得很痛苦，因为大部分 的作家都讨厌反复阐述，结果事儿又是反复发生，对我们的遣词造句提出了很大的要求。因为我真的想一直继续写下去，不想让自己厌烦和麻痹。”
　　对鲁迅，我景仰。对韩少，我拭目以待。